Muuta selfiesi upeiksi deittiprofiilikuviksi
Tekoälyvalokuvaajamme muuttaa arkiset kuvasi hiotuiksi, huomiota herättäviksi deittiprofiilikuviksi — minuuteissa, ei päivissä.
20 Tinderin avausrepliikkiä jotka oikeasti toimivat (ja miksi)
Tässä on totuus, jota kukaan ei halua myöntää Tinderistä: se match on se helppo osuus. Vaikea osuus on se pieni vilkkuva kursori tyhjässä chatissa. Sait matchin jonkun kanssa, josta oikeasti pidit, avasit keskustelun ja jäit sitten siihen kirjoittamaan "moi", pyyhkimään sen pois, kirjoittamaan "moikka :)" ja pyyhkimään senkin. "Moi" on se avaus, joka jää lukematta useammin kuin mikään muu, ja syvällä sisimmässäsi tiedät sen jo. Tyhjä chat on paikka, jossa suurin osa matcheistä kuolee hiljaa.
Niinpä tein sen glamourittoman jutun ja pidin juoksevaa listaa avausrepliikeistä, jotka oikeasti saivat minulle vastauksen, sekä niistä jotka floppasivat, noin vuoden verran oikeita keskusteluja. Tässä on suunnilleen 20 selviytyjää, ryhmiteltyinä tyypeittäin, jokainen mukanaan rehellinen pieni huomio siitä miksi se toimi ja milloin sitä kannattaa käyttää. Jos haluat tämän jälkeen valmiita täydennettäviä viestirunkoja, meidän kuusi ensiviestipohjaa profiilin vihjeisiin sidottuina jatkavat juuri siitä mihin tämä jää.
OkCupid analysoi kerran yli 500 000 ensimmäistä viestiä ja löysi jotain, mikä pitäisi muuttaa tapaasi avata keskustelu. Tietyt spesifit sanat kuten "zombie", "bändi", "tatuointi" ja "kasvissyöjä" kaikki nostivat vastausprosenttia, kun taas geneeriset ulkonäkökehut ("upea", "seksikäs") johdonmukaisesti laskivat sitä. Jopa rento "haha" kirjoi 45 prosentin vastausprosentin. Voit lukea koko erittelyn tästä OkCupidin ensiviestidatan tutkimuksesta. Opetus kaiken tämän alla: spesifi voittaa sliukkaan, joka ikinen kerta.
Pidä tämä mielessä kun luet, koska yksikään alla olevista repliikeistä ei ole taikuutta. Sanasta sanaan väärään profiiliin kopioitu repliikki lukeutuu juuri siltä miltä se on: kopioi ja liitä. Kohtele näitä muotoina, älä käsikirjoituksina. Hakasulkeissa olevat sanat ovat kohta, johon heidän profiilinsa tulee.
1. Repliikit, jotka viittaavat johonkin heidän profiilissaan
Nämä ovat työjuhtia. Luet profiilin, löydät yhden koukun ja reagoit siihen kuin ihminen. Suunnilleen kolme kymmenestä yhdysvaltalaisaikuisesta on käyttänyt deittisovellusta, mikä tarkoittaa että se johon sait matchin on lukenut sata laiskaa avausta tässä kuussa. Yhden aidon yksityiskohdan huomaaminen nostaa sinut heti muiden edelle.
Miksi se toimi: todistaa että katsoit, on lämmin ja tarjoaa helpon vastauksen. Lemmikit ovat ilmaista pistesyöttöä.
Miksi se toimi: matkakuvat huutavat tarinaa. Katastrofin kysyminen tuottaa paremman vastauksen kuin "kivoja reissuja".
Miksi se toimi: lähtee mukaan juuri siihen peliin jonka heidän bionsa pystytti. Seuraat heidän johtoaan etkä yliaja sitä.
Miksi se toimi: on rehellinen, hieman itseironinen ja antaa heidän joko rehvastella tai nauraa itselleen.
Miksi se toimi: huomaa taustayksityiskohdan jota tuskin kukaan kommentoi, mikä lukeutuu aidosti tarkkaavaiselta.
2. Leikkisät kiusoittelut, jotka pysyvät oikealla puolella rajaa
Kevyt kiusoittelu kertoo että olet itsevarma etkä kärky heidän hyväksyntäänsä. Jujuna on että kiusoittelet valintaa jonka he tekivät, et koskaan heidän ulkonäköään tai mitään mitä he eivät voi muuttaa. Iske pizzatäytettä kohti, älä koskaan ihmistä.
Miksi se toimi: valekonflikti on hauskaa, ja se ojentaa heille selvän tilaisuuden puolustaa itseään.
Miksi se toimi: kiusoittelee kliseetä ja kysyy sitten spesifin kysymyksen joka oikeasti käynnistää keskustelun uudelleen.
Miksi se toimi: rakentaa heti leikkisän "me vastaan tämä peli" -asetelman johon heidän on helppo tarttua.
Miksi se toimi: on tarkkaavainen, hieman veitikkamainen ja myöntää kiinnostuksen olematta liian intensiivinen.
3. Spesifi, vastattavissa oleva kysymys
Yleisin syy avausrepliikin kuolemaan on se, ettei se anna toiselle mitään mihin tarttua. "Miten viikonloppusi menee?" on vastattavissa yhdellä sanalla ja sitten pallo on taas sinulla. Hyvä kysymys on tarpeeksi kapea vastattavaksi heti ja tarpeeksi avoin jotta siitä voi olla mielipide.
Miksi se toimi: on hölmö, universaali ja jokaisella on salaa vahva näkemys. Nollavaiva vastata.
Miksi se toimi: pieni "et se jota teeskentelet lukevasi" -osa tekee siitä rehellisen ja hauskan haastattelukysymyksen sijaan.
Miksi se toimi: tekee heistä paikallisen asiantuntijan, roolin jota ihmiset rakastavat esittää.
Miksi se toimi: pakotettua valintaa on mahdoton jättää lukematta. Se kirjoittaa itse itsensä.
Jos muistat yhden säännön koko tästä postauksesta, tehköön se tämä: hyvä avaus kertoo heistä ja siihen on helppo vastata. Viittaa johonkin minkä vain heidän profiilinsa on voinut sinulle antaa, ja kysy sitten jotain mihin he voivat vastata viidessä sekunnissa. Spesifisyys on koko peli. Kaikki muu on koristetta.
4. Yhteisen kiinnostuksen repliikit, kun teillä oikeasti on jotain yhteistä
Tässä OkCupidin löydös toiminnassa. Kun sinulla ja toisella on aidosti yhteinen kiinnostuksenkohde, johda sillä, koska tuo päällekkäisyys on harvinaista ja se viestii ettet vain suihkuta samaa repliikkiä kaikille.
Miksi se toimi: yhteisen kiinnostuksen innostus tarttuu, ja aito into voittaa aina sliukkaan repliikin.
Miksi se toimi: nimeää yhteisen asian ja pyytää sitten lempitarinaa, jonka antaminen on helppoa ja hauskaa.
Miksi se toimi: yhteisen tuskan huumori yhdistää ihmiset nopeammin kuin yhteinen rehvastelu.
5. Vähän vaivaa, silti viehättävä
Joinakin iltoina sinulla ei ole kokonaista kappaletta annettavana, ja se on ihan ok. Lyhyt voi ehdottomasti toimia, kunhan se yhä osoittaa johonkin spesifiin. Vähän vaivaa ei ole sama asia kuin geneerinen.
Miksi se toimi: pieni, mutta reagoi oikeaan kuvaan ja kysyy yhden selkeän kysymyksen. Lyhyt ja spesifi voittaa yhä pitkän ja geneerisen.
Miksi se toimi: matalapaineinen kehu valinnasta, ei kehosta. On lämmin eikä pyydä mitään, mikä joskus riisuu ihmiset aseista.
6. Kaikki peliin -avaus
Joskus mennään isosti. Nämä epäonnistuvat useammin kuin turvalliset, ja se on se diili jonka teet. Käytä näitä kun profiili on selvästi leikkisä ja henkilö vaikuttaa valmiilta siihen, älä koskaan bioon joka lukeutuu vakavana tai varautuneena.
Miksi se toimi silloin kun toimi: rehellisyys on viehättävää ja se kääntää itse kömpelyyden vitsiksi. Floppaa jos he halusivat nähdä vaivannäköä.
Miksi se toimi silloin kun toimi: kelaa suoraan sanailuun. Osuu vain jos heidän fiiliksensä on jo valmiiksi leikkisä.
Rehellinen tulkinta
Tässä se osa jonka iskurepliikkiblogit ohittavat: avaus vain avaa oven. Se ei voi kantaa koko keskustelua, se ei voi korjata ohutta profiilia, eikä se todellakaan voi saada jotakuta pitämään sinusta. Maailman paras repliikki saa vastauksen ja kuolee sitten jos jatko on tylsä tai jos profiilisi ei antanut heille syytä jäädä. Jos matchisi hiljenevät jatkuvasti ensimmäisen viestin jälkeen, kyse on yleensä jatkovaivan ongelmasta, ja meidän oppaamme siitä mitä tehdä kun toinen lakkaa vastaamasta on parempi korjaus kuin uusi avaus.
Ja rehellisesti, avaus merkitsee paljon vähemmän kuin se, ansaitsiko profiilisi matchin ensiksikään. Spesifi, hauska viesti laiskan profiilin päällä lukeutuu yhä vaivannäöksi jonka takana ei ole substanssia. Ennen kuin uppoudut repliikkeihin, varmista että kuvasi ja biosi kantavat kortensa kekoon, mikä on koko pointti näissä deittiprofiiliesimerkeissä jotka saavat vastauksia ja laajemmassa pelikirjassa useampien matchien saamiseksi. Vahva ensimmäinen kuva on se joka ostaa nokkelalle avauksellesi ylipäätään mahdollisuuden tulla luetuksi, ja jos omasi kaipaa hiomista, Fotto.ai voi muuttaa muutaman tavallisen selfien siistiksi, luonnollisen näköiseksi kuvasarjaksi joka oikeasti ansaitsee pyyhkäisyn.
Joten lue profiili. Löydä se yksi aito koukku. Ole leikkisä, ole spesifi, kysy jotain mihin he voivat vastata viidessä sekunnissa ja kuuntele sitten oikeasti mitä he vastaavat. Tee tämä niin sinun ei tarvitse enää koskaan kirjoittaa "moi".